Teorías económicas –Teoría de los vasos comunicantes

La teoría de los vasos comunicantes, nos muestra uno de los grandes problemas que encierra la globalización, enlazando con el dilema del prisionero o la tesis parasitaria expuesta anteriormente.

Según esto, el mercado hace que se equilibren los precios al alza y los salarios a la baja.

Pongamos por caso a un productor de vino español, si ve que en Alemania la botella de vino se vende a supongamos 30 €, mientras el lo vende en España a 10 €; su reacción lógica será intentar acercar el precio al de los holandeses al mismo tiempo que tratara de vender la máxima cantidad posible en dicho país debido a que los beneficios de su empresa se verán incrementados considerablemente.

Por otro lado si ve que hay por ejemplo trabajadores inmigrantes y demás dispuestos a trabajar por la mitad de lo que lo realiza español los contratará sin dudarlo.

Aunque el futuro no sea nada halagüeño para nosotros los vasos comunicantes lo equilibrarán todo más tarde o más temprano..., y poniendo por caso el que un productor se vaya China a fabricar para luego seguir vendiendo aquí a lo mismo que cuando se fabricaba por ejemplo en Alemania….., hace que se produzca un efecto curioso en el que por un lado aunque los chinos no tienen el nivel salarial suficiente como para comprarlo, en Europa se corre el riesgo de que tampoco se pueda llegar a comprar por la desaparición de mucha de la masa trabajadora que ve cerrar o trasladar las fabricas.

Por ello al actuar los vasos comunicantes, harán que los trabajadores chinos terminen por que podrán permitirse el comprar el bien que antes les era inaccesible por que sencillamente habrán experimentado un considerable aumento en su nivel de vida consecuencia de su crecimiento económico, que propiciara que la clase trabajadora cobren muchos más que ahora y eso hará que ya no todas las empresas huyan hacia ese país.

Con lo que el resultado final seguramente será un equilibrio salarial de los trabajadores a nivel mundial, con bajadas en los países con mayor nivel de vida y aumentos en los países emergentes, con la consecuencia lógica de un aumento en la masa laboral de “clase media” que hará aumentar el consumo global.

Sin embargo individualmente las condiciones de vida para nosotros serán más duras, como siempre las empresas cada vez ganan mas y reparten menos.

El columpio

Si es que los tíos tenemos la complejidad de un puzzle de dos piezas

Haber si estamos a lo que estamos jajaja.

Citas y frases celebres

Cada día sabemos más y entendemos menos. Albert Einstein

Las cadenas de la esclavitud solamente atan las manos: es la mente lo que hace al hombre libre o esclavo. Franz Grillparzer

Teorías económicas – el dilema del prisionero o la tesis parasitaria

Cualquier empresario sabe, que el beneficio procede de producir donde más barato sea posible y vender donde más caro se pueda vender.

Todo esto entra dentro de lo lógico y normal. Si en un país se pagan buenos sueldos, la gente es capaz de comprar caro; sin embargo el problema radica cuando los supuestos países desarrollados dejan de tener una importante masa trabajadora con sueldos altos ya que las personas que pagaban estos sueldos (empresarios) han decidido implantarse en lugares donde el coste de fabricación en el que se incluye entre otros los sueldos a pagar, son menores que el que viene pagando actualmente.

¿Qué sería lo deseable para un empresario? Que se paguen sueldos altos para mantener la demanda, pero que los paguen los demás. Por tanto, estamos ante una mecánica parasitaria: pagar poco y sacar el dinero al trabajador

Dentro de este modelo, si existen empresarios que pagan bien, en no mucho tiempo quedaran aniquilados competitivamente por el resto.

Simplemente porque no pueden vender u ofertar sus productos a igual precio que el resto de competidores, por lo que será el propio mercado el que se encargue dada su inercia de sacarlos fuera.

Y he aquí el dilema:

A) si pago bien a mis trabajadores, es posible que acabe por tener que despedirlos a todos, ya que la competencia me lamina.


B) Si todos pagamos mal a nuestros trabajadores, todos acabaremos cerrando, porque no tendremos a nadie a quién vender.

Se puede producir a buen precio, pero no se puede ya vender a buen precio sin que se resienta el mercado a nivel mundial.

Mito sobre las espadas. Mito 3: LA ABUNDANCIA DE LAS ESPADAS EN LAS BATALLAS.

Las personas tendemos a creer que en las batallas del medioevo abundaban las espadas, y es cosa común ver en las películas que los ejércitos medievales están formados sobre todo por infantes con espadas (aunque éstos fueran una tribu o clan de desarrapados pueblerinos reclutados en última instancia).

Sin duda, esto es totalmente falso ya que como todos sabemos, ningún arma ha alcanzado el simbolismo y romanticismo de la espada; La espada es un arma, pero también un símbolo, por lo que la espada representaba el honor, la rectitud en el combate, el simbolismo del poder y otras cualidades caballerescas precisamente porque los que siempre solían portar espadas eran los adinerados caballeros.

Las espadas son sin duda las más difíciles de construir de todas las armas blancas, y los espaderos expertos siempre han sido tenidos en la más alta estima, considerándose su arte como algo secreto, complicado y casi esotérico, que es transmitido de padres a hijos como el más valioso de los tesoros.

Evidentemente, todo esto era por algo ya que precisamente como hemos comentado antes, forjar una buena espada es algo que es tremendamente complicado y por tanto el resultado tenía que ser muy caro por fuerza. Por lo que sólo los caballeros o guerreros con cierto poder adquisitivo, o bien los soldados pertenecientes a un ejército profesional y no de levas, eran los que podían permitirse tener una espada, a no ser que la hubiesen rapiñado del cadáver de algún soldado enemigo.

Por ello, éstas no eran ni mucho menos las armas predominantes en una batalla, si no que eran las hachas, las lanzas, las mazas y garrotes, martillos y segurones, las alabardas y picas las que eran mucho más abundantes, puesto que funcionaban igual de bien e incluso mejor para abatir a un hombre, siendo mucho más baratas, fáciles de fabricar y de manejar que las espadas, que no eran accesibles para el hombre llano.

La espada era la más valiosa posesión de su dueño precisamente por lo caras que eran, no por lo bonitas.

Economía globalizada solo cuando nos conviene “la trampa de liquidez”

Como cambian las cosas, hace apenas dos meses la Reserva Federal y el BCE confirmaban que su principal preocupación seguía siendo controlar el mar de liquidez que alimentaba la inflación, anunciando nuevas subidas de tipos, y dos días más tarde, en una acción concertada histórica, Bernanke y Trichet ordenaban inyectar la friolera de 200.000 millones de euros en un mercado interbancario al borde del colapso por falta de liquidez.

Las dificultades para salir definitivamente del atolladero monetarista no escapan a nadie. Si se bajan artificialmente los tipos de interés, se dispara la liquidez y se empiezan a producir fuertes tensiones inflacionistas. Si por el contrario, se suben los tipos de interés de forma concertada para atajar los problemas de inflación y acabar con la formación de burbujas, la que se resiente es la propia salud económica tanto de las empresas como de los individuos (agentes económicos), corriendo el riesgo que se produzca la llamada “trampa de liquidez” que se origina cuando los agentes económicos no responden a los incrementos en los tipos de interés con un aumento de fondos o dinero para que siga funcionando el mercado a buen ritmo.

Esa “retención” del dinero es, precisamente, lo que podría estar ocurriendo en los mercados en estos momentos.

Si bien del “incendio financiero” ha sido los EEUU donde la expansión crediticia sin control ha terminado por poner en jaque la estabilidad del propio sistema financiero a nivel mundial, hemos de tener en cuenta que debido a la globalización de los mercados, la crisis se ha extendido de manera muy rápida, afectando a todas las economías sin excepción alguna y llegando a crear en muy poco tiempo un clima de desconfianza generalizada en la que los bancos, han llegado a no prestarse casi dinero unos a otros por miedo a verse más afectados.

Solo gracias a la participación conjunta de todos los grandes bancos centrales del mundo, se ha conseguido que el mercado siguiera funcionando sin llegar a colapsarse .

Lo que resulta paradójico dentro de este modelo globalizado es que siempre que se producen inercias positivas para nosotros, nuestros dirigentes políticos se apresuran a destacar dicho efecto positivo. Haciendo gala de las bondades y los grandes beneficios que conlleva para la economía mundial este modelo.

Sin embargo en el caso de inercias negativas como es el caso que nos ocupa, rápidamente todos se afanan por minimizar las repercusiones de la misma y de desvincularse, haciéndonos ver a todos las enormes diferencias que existen entre los modelos económicos de los países afectados y los suyos.

Por ello y a pesar de que aún se mantienen los índices de créditos dudosos en unos niveles históricamente bajos se podría concluir diciendo: que de momento aún no se ven motivos graves para la alarma sobretodo si tenemos presente que el mercado hipotecario europeo no tiene nada que ver con el de Estados Unidos, anque si debemos de tener bastante cautela, y no olvidar las multiples interacciones y correlaciones que existen entre todos los mercados.

Muchachada Nui 00 - La cinta VHS

Una cinta VHS charla en un bar con un walkman, recordando tiempos mejores.